８月６日、ヨーロッパのフットボールリーグの先駆けとしてイギリスのプレミリーグが恒例のコミュニティ・シールド戦を行った。

　本来は、昨シーズンのプレミアリーグ優勝チームとＦＡカップ優勝チームの対戦となるのだが、マンチェスター・シティがどちらも優勝していたので、プレミアリーグ２位のアーセナルが対戦相手となった。当日は快晴、気温１９度の夏とは思えぬ、まるで秋空のような気候の中、ウエンブレースタジアムで行われた。

　昨シーズン最後のコーナーでＭシティに抜かれ、２位に甘んじたアーセナルは何とか覇を唱えたいシーズン初戦であった。

　初戦だけに相手を見ながらボールポゼッションの戦いでミスなしのパス試合を展開。前半は０−０。後半に入ると動きが出てきたが、昨シーズンの得点王Ｍシティのハーランドはアーセナル・ディフェンスのマークでシュートを打てず、２１才のパーマーと交代させられた。パーマーはシティの期待の若手選手、背番号は８０番とＵ２３チームのもの。そのパーマーが期待に応えて、７７分、右からドリブルで抜け強烈なシュート。ボールはゴールを割り､昨シーズンの３冠（プレミアリーグ優勝・ＦＡカップ優勝・チャンピオンズリーグ優勝）に付け加える勝利かに見えた。

　そして９０分が経過。今年からＴｈｅ　ＦＡは要らぬ時間稼ぎのプレーを排除するため、実質プレー時間を計測し、審判は実質９０分の試合を全うするように変更された。

　この試合で９０分過ぎた時に第４審判が掲示したアディショナルタイム（ＡＴ）は何と１１分。そして１０１分の終了間際に交代選手として入っていたアーセナルのトロサードが右サイドからカットインしてシュート。そのボールはシティの選手に当たりゴールイン！

　１−１となり、本来なら９０分で終わる試合が１０１分試合となった。コミュニティシールドは延長戦がないので、ＰＫ戦に突入。結果はＰＫ戦でアーセナルが４−１で勝ちシールド（楯）を獲得、Ｍシティは過去３期連続でこのコミュニテイシールド戦には勝てないジンクスを破ることは出来なかった。

　Ｍシティ監督グアルディオラは「何たるアデイショナルタイムなのか？　このまま行けば明日の朝８時まで試合をしなければならない」と嘆いたが、Ｔｈｅ　ＦＡはイングランドでは時間稼ぎのような悪質、のろまの試合を求めていないとし、キックオフから実質９０分を取り下げないと、断固としてこのルールを今シーズンから徹底させるとしている。

　そして８月７日からイングランドプロリーグ３部、４部に当たるＥＦＬ（Ｅｎｇｌａｎｄ　Ｆｏｏｔｂａｌｌ　Ｌｅａｇｕｅ）も開幕。ノウザンプトン対ステベネッジ戦が２２分３６秒のＡＴ、アクリントン対ニューポート戦が２０分４７秒のＡＴを記録した。下のリーグに行くほどＡＴが伸びる傾向が窺える。

　そしてプレミアリーグの開幕となった８月１２日の試合も長々とＡＴが取られ、ニューカッスル対アストンビラ戦では前半だけで１１分のＡＴ（結果はホーム、ニューカッスルが５−１と快勝）、ブレントフォード対スパーズ戦も同じく前半１１分のＡＴを取られた（結果は２−２の引分）。

　この日だけで１試合平均１０１分掛かったことになり論議を呼んでいる。もっともブレントフォードは昨年のシーズン、スタジアムにドローンが到来した為７１分中断したケースもあるが、これは外部によるＡＴなので参考とはならないだろう。

　また今季、オーストラリアとニュージーランド共同開催で女子のＷ杯が行われている。今日現在４強には地元オーストラリア、イングランド、スペイン、スエーデンが勝ち残っており（執筆時点）、惜しくもＪａｐａｎはスエーデンに及ばず敗退してしまった。

　この大会で論議を呼んでいるのは、同点のままＡＴが１０分、つまり試合時間１００分となり勝負がつかなかった場合は、３０分の延長戦が行われ、さらに勝負がつかなければＰＫ戦に突入、男子と同じ時間形式で行なわれている。

　男子に比べて体力的にも厳しい女性選手に、男子と同じ１２０分以上の時間（９０分＋３０分＋ＰＫ戦）を課すのが合理的なのか。そして更に、上記男子リーグで採用しているＡＴルールを適用することで試合時間は１００分以上となることになる。

　８月７日に行われたイングランド対ナイジェリア戦では０−０のまま延長戦入り点が入らず、１２０分戦いＰＫとなり、イングランドが４−２で勝ち準決勝に進出したが、果たして１２０分＋ＡＴ１０分以上の戦いをするのか論議を呼んでいる。

　女子に限れば９０分＋ＡＴ１０分後に勝負が付かなければ即ＰＫ戦で良いのではないだろうか。

　今後ＦＩＦＡそしてイングランド、スコットランド、ウエールズ、北アイルランドで構成されるフットボールの規則委員会で論議され規則改正とならないのだろうか。

　時間稼ぎ防止のために採用された新ルールＡＴに関しては、規則としては正当性があるが、何をもってフットボールの試合時間を９０分としたのか？

　極端な論議はその時間稼ぎを防止するためにはバスケット、アイスホッケー等に採用されている実質プレー時間のタイムキーパーが審判以外に必要となり、そのタイムキーパーがどう秒数をカウントするのか、ＶＡＲと同じく規則運用の方法を確立する必要が出てくることだろう。

　ただそのような規則改正はＶＡＲを見る限り、スタジアム内にその為のビデオ設置等の機械的・技術的な機材が必要となり、フットボールの人口のうち９０％以上は旧来の審判の絶対判定に頼らざるを得ず、特にジュニアー､ジュニアーユース、ユース、アマチュア、学校等での機械的・判定機の設置は難しいことは明らかであろう。

　選手、コーチ、監督を含めてのフットボールの試合に関わる判定は、やはり主審、副審の人間に頼らざるを得ないのが現実的であり､逆に主審の判定が機械的ＶＡＲであれば、間違いであっても、審判の主体性を重んじ、審判の判定が最終的判断とする、選手に暗黙のスポーツマンシップ尊重精神の向上を促すことが肝要ではないかと思える。

　このことから、要らないファールをしなければＡＴを縮めることにつながるのではないだろうか。例えばの話だが、日本の選手の３分の１のスローインはファールスローである。いわゆるちょん投げ、お辞儀投げである。英国であれば即ファールスローとなるであろう。この女子Ｗ杯で中国の選手のスローインをお辞儀投げで連続してファールスローを取った審判が正解であり、流してしまう主審が多いことに失望を覚えている。

　なぜファールスローが日本で認められているのか、コーチ、審判、そしてファンも「たかがスローインされどスローイン」として笛を吹かないのが不思議である。

　１９８０年代ユニバシアード代表戦、９０年代初めプロチームがマンチェスターで試合をした際、日本の選手がお辞儀投げで反則を取られ、更に３回連続取られて観客から爆笑、嘲笑をされたことを思い出す。フットボール後進国の烙印をされてしまったのだ。

　特にスローインはジュニアー時代、ユース時代に正確に投げることを指導されないと癖となり、後年反則を取られることになる（最近の代表選手の中にもイタリアに移籍したフルバックの選手ですらお辞儀投げしているのは滑稽な風景だった。反則を取られていたのでその後改善した）。

　筆者は８０年代にＪＦＡの機関誌に投げ方の図式をレポートしたが、いまだにジャパン病として投げているのは見ていて嘆かわしい限りである。特にジュニアー、ユース時代のコーチの諸君、是非正しいスローインを指導してほしい。

　ともあれ今シーズンの巻頭言は　『Ｔｈｅ　１００−Ｍｕｎｉｔｅ　Ｅｒａ　Ｈａｓ　Ａｒｒｉｖｅｄ！（１００分時代の到来）』です。


◆筆者プロフィル◆
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
　　８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
　　９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
　　０８：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ ＦＣ ＧＭ)