先のアジアカップで日本が優勝したが、準決勝での韓国戦はＰＫでの勝利であった。過去、大きな大会でのＰＫ戦による勝者決定については種々論議があったことは事実であり、これからも真の勝者決定方法は論議が行われていくだろう。

　グループ競技のフットボールでの真の勝者が個人のＰＫ合戦による得点で決められるのかという点でフットボールの本質を阻害しているという指摘もある。

　１２０分戦い勝負がつかなかったら、くじ引きかというのも偶然性が大きく今の時代受け入れられないであろうし、５人のＰＫ戦ではなく１人の一発勝負というのもグループ競技では受け入れられないであろうし、はたまた、センターサークルからドリブルしシュートをするという動的なＰＫも考えられたが実現はしていない。

　ゴールデンゴール＝サッドンデス（９０分後同点の場合、１２０分以内に先に得点したチームが勝利する）もあるがＪリーグ開催時、このルールを採用したが、あまりにも劇的過ぎ、かつ試合時間の中で戦うのがフットボールとするＦＩＦＡ国際委員会（ＦＩＦＡとイングランド、ウエールズ、スコットランド、北アイルランドで構成しルールを決める機関）では受け入れられなかった。とにかく、１２０分後に効率よく、かつ合理的に、またグループ競技としてのステータスを保持する中での勝負のつけ方を決めるのは至難の業である。

　しかし一方、ＰＫ合戦が公正かつ合理的な勝敗決定となっているのであろうか。

　最近ロンドン・スクール・エコノミックスの教授であるフエルタ氏が１９７６年から２００８年までのＰＫ戦２６９試合の結果を分析したところ面白い結果が判明した。

　それによるとＰＫ先攻チームの方が後攻チームより勝率がよいという結果であった。先攻の方が６割方勝利していると。

　現在のルールによるとまず両軍のキャプテンがトスをし、勝った方が先攻か後攻を選択できる。その時、確率上は先攻を選択するほうが得策であるとの判断は多分キャプテンの頭にはなく、勢いで、先攻を取ったり、相手キッカ−より味方ＧＫのセーブ力を期待して後攻をとったりしている。

　そして結果は６割が先攻からの勝利であった。といって先攻が必ずしも勝つとは限らない。４割は後攻の勝利だからである。

　フエルタ教授はこの結果を公正化するためにはキッカ−の順番を現在のように、先攻チーム、後攻チーム、先攻チーム、後攻チームとするのではなく、先攻、後攻、後攻、先攻という順番にするのが合理的であるとしている。

　果たしてこの提案がＦＩＦＡのルールとなりえるのか？　教授は「頭の固いＦＩＦＡのメンバーからはその可能性は少ない」と実現の可能性を否定しているが、一考に価するのではないだろうか。それともＰＫ戦に代わる画期的な方法はないのか、あれば頭の固いＦＩＦＡへ特許申請（？）してみてはどうだろうか。

　過去イングランドは、１９９０年のイタリアＷ杯でも１９９６年のユーロでもＰＫ戦で破れ、ＰＫ合戦に弱いイングランドの汚名を着せられている。だからこそロンドンの大学の教授のテーマになったのであろう。

　皆様、これからＰＫ戦になったら先攻を取るように―。


◆筆者プロフィル
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
　　８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
　　９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
　　０８　　　 ：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ　ＦＣ ＧＭ)
現在：Ｔ　Ｍ　ＩＴＯ Ｌｔｄ.（ＵＫ）代表取締役