今シーズンのヨーロッパ・チャンピオンズ・リーグのベスト８からイングランド・プレミアリーグクラブはすべて姿を消した。

　昨年優勝したチェルシーは予選グループで３勝１分２敗となり、ユベントス、シャフタール・ドネツクの後塵を拝し３位、ベスト１６に残れなかった。同じく昨年プレミア優勝のＭシティもチャンピオンズリーグでは振るわず、ボルシア・ドルトムンド、レアル・マドリッド、アヤックスにも及ばず最下位で敗退。

　アーセナルは予選グループでは２位となりベスト１６に残ったが、バイエルンミュンヘンとのベスト８をかけたホームの試合では３−１と敗戦。アウエーでの試合では何とか２−０で勝ったもののトータル３−３となり、アウエーゴールシステムの採用で敗退。ベスト８へは進出できなかった。

　そして、今年は１９９９年以来の３冠を目指すＭユナテッドはヨーロッパフットボールの老舗レアル・マドリッドとベスト１６戦で対決。アウエーのベルナベウ・スタジアムでは１−１のアウエーゴールを挙げ、ホームでの優位を利して勝ち残るのではと期待された一戦は思わぬ事態となり、トータルで２−３と逆転され敗退。すべてのプレミアクラブはベスト８へも進出できなかった。

　このＭＵ対レアルの戦いでＭＵ監督ファーガソンは、マドリッドでのアウエーゴールを生かして得点を挙げ、勝つシナリオを描いていた。そのため最近の試合でフィットネス不足のルーニーを休ませ、またこの試合の前のリーグでハットトリックを挙げた香川も外し、前線にファン・ペルシーと成長著しいウエルベックを起用。この試合で公式戦出場１，０００試合の記念達成となった３９歳のライアン・ギッグスを左サイドで起用した。

　レアル・マドリッドはＭＵでスターダムにのし上がったクリスティアーノ・ロナウドを左に置き、監督モウリーニョは逆転勝ちを意図した布陣でキックオフ。

　４８分、ＭＵは貴重な得点を挙げた。左からのクロスをレアルのデフェンダー、ラモスがクリアできず痛恨のオウン・ゴール。これでＭＵはトータル２−１として後半を守り切れば永遠のライバルに勝てるとホームサポーターの応援は激しくなった。

　しかし後半、左サイドで浮いたボールにナニが足を振り上げ、そこへ飛び込んだレアルのアルベロアの胸を蹴った形になり、レフリーは“Ｄａｎｇｅｒｏｕｓ Ｐｌａｙ”として即レッドカードを示した。

　果たしてこの判定が正しかったのか、イエローではないかとの議論は試合後多くの評論家、両軍監督、選手から問われる判定であった。１０人となったＭＵは守備一方となりレアルの猛攻劇が始まった。そして６６分、途中交代のモドリッチが３０ｍのロングシュートを決め、トータル２−２で五分五分となった。勢いに乗るレアルはその３分後の６９分に右からイグアインがロークロス、左から詰めたロナウドが決勝点を挙げ２−１。トータル３−２と逆転に成功、ＭＵは今年もチャンピオンズリーグ・トロフィーには手が届かなかった。

　判定に怒ったファーガソンはテレビインタビューにも出ず、ＵＥＦＡより処分を受ける可能性が高い。

　レフリーのアセッサーとしてＵＥＦＡが派遣したのはイタリアの名審判、コリーナ。彼は「レフリーの判定は正しい。危険なプレーはレッドである」とレポートし、トルコ人レフリーを擁護したが、収まらないのはイギリスのメディアであり、大方の評論は「ナニはボールに足を上げており相手ではない。イエローが妥当である」というもの。

　ともあれ“Ｎｏ Ｐｒｅｍｉｅｒ Ｌｅａｇｕｅ Ｃｌｕｂ ｉｎ ＵＥＦＡ Ｃｈａｍｐｉｏｎｓ Ｌｅａｇｕｅ”となった。

　フットボールの規則は１７条しかない。微妙な判定はレフリーに委ねられているのだ。やっとゴールラインテクノロジーが採用されるが、それ以外のオフサイド判定、ハンドの判定など、まだまだ人間の目では追い切れない判定は多い。

　Ｒｅｓｐｅｃｔとはスタジアムに来るすべての人々へのＲｅｓｐｅｃｔであり、レフリーも一人の人間であり、レフリーの判定、それが正しいのか間違いなのかを問わず一旦下した判定に対するＲｅｓｐｅｃｔはあるべきであろう。

　６０年代以前、延長引き分け後はコイントスで勝者を決めていたこともあるのだから―。


◆筆者プロフィル◆
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
　　８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
　　９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
　　０８　　　 ：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ　ＦＣ ＧＭ)
現在：Ｔ　Ｍ　ＩＴＯ Ｌｔｄ.（ＵＫ）代表取締役