サッカーアラカルチョ
一覧に戻るヨーロッパサッカー回廊『プラティニの革命−ユーロの改革』
12･12･13
ミッシェル・プラティニという名前を知らない人はいないであろう。
１９８４年のユーロ（ヨーロッパ選手権）でフランスが優勝した時の得点王（９点）であり、８５年のＵＥＦＡカップ決勝でも、イタリア・ユベントスのサポーターがリバプールのサポーターとベルギー・ハイゼルスタジアムで衝突、３９人が死亡する中での、１−０と栄誉を勝ち得たユベントスのキャプテンでもあった。
選手としてトップを上り詰めたプラティニがコーチ・監督といった現場でのトップではなく、フットボール政治・行政のトップに君臨しているのはフットボールの世界では稀な存在である。
現在はＵＥＦＡ（ヨーロッパ・フットボール連盟）の会長として、世界一の財政基盤を持つ大陸フットボール組織のトップとして、またＦＩＦＡの理事として次期会長の呼び声も高い存在でもある。
そのプラティニが今年になってＵＥＦＡの改革に乗り出した。
まず一つは現在行われているＵＥＦＡチャンピオンズリーグ（３２チーム）とその下部であるＵＥＦＡヨーロッパリーグ（３２チーム）の２つを合併して２０１４年より１つのリーグに集約したいと提案しているのだ。
更に今月１２月４日には爆弾発言を発表、曰く「２０２０年のユーロは今までの単独国または共催国での大会をやめ、予選通過国はまずホーム＆アウエーでの１回戦を行いトップ１６か国がハブ（拠点）でグループ戦を行い、最終的には１か所で準決勝、決勝を行う」という「ユーロビジョン」を提案したのである。
この２つのヨーロッパフットボールの改革案は、賛否両論激論が取り交わされている。
まずクラブの王者を決めるチャンピオンズリーグの統合では６４チームの年間を通してのトーナメントは自国のリーグ戦と重なり、日程的にも無理であるし、強者チーム（例えば、バルサ、Ｒマドリッド、Ｍユナイテッド、Ｂミュンヘンなど）は代表選手を抱え、年間試合数が増え、選手の負担が増すと批判している。
また、現在謳歌しているテレビ収入についても、ビッグクラブ対弱小クラブ戦に果たしてスポンサーが今までのようにつくのかという経済的な理由もあり、その改革には否定的である。
一方、自国リーグ４位以下のクラブはトップクラブとの対戦が増え、逆に収入（テレビ、観客スポンサーなど）増になるとして歓迎している。果たしてこの革命第一弾をＵＥＦＡ理事会は受け入れられるのか、来年の理事総会が注目されている。
次のユーロを一国または共同開催で行う集中方式からハブ地を設けてのヨーロッパ全域での拡大方式による新方式にも賛否両論あり、２０１４年に結論を出すとしているがどうなるのかプラティニの政治力が試されている。
これは２０１６年ユーロが現在の１６チームの大会から２４チームに拡大して行われる一国方式でフランスに決定しているが、２０２０年ユーロに１０グループが名乗りを上げており（トルコ、オランダ、ベルギー、ドイツ、スコットランド・ウエールズ・アイルランドの３国共同開催、アゼルバイジャン・ジョージア共同開催、セルビア・クロアチア・ボスニア３国共同開催、チェコ・スロバキア共同開催、ルーマニア・ブルガリア共同開催またはルーマニア・ハンガリー共同開催）、ＵＥＦＡ理事会でも、到底調整もつかないとの予想と、また新たに新スタジアムを建設するには多額の資金が必要でありユーロ危機の現在果たして資金的に可能な国があるのかという点からプラティニ革命第二弾が発せられたのである。
ハブ案というのは、例えば予選グループ４チームがバルセロナ（９万人収容スタジアム）・マドリッド（９万人）・バレンシア（５万人）のスペインで試合をする一方、他グループは例えばパリ（８万人）・アムステルダム（６万人）・カーデイフ（８万人）で試合をする。そのメリットはすべて大型のスタジアムであり多くの観客が期待される。ひいては財政的にもスポンサーも付き、参加国、主催者ＵＥＦＡが潤うというものである。
そしてチーム、サポーターの移動距離も２０１２年のポーランド・ウクライナ共同開催では９７０ｋｍも離れた都市で試合をするという不評をかったが、上記２例では２００ｋｍで済み、チームにとってもサポーターにとっても至便である点が挙げられている。
そして準決勝＋決勝は一か所で行う案も出ており、イングランドのＴＨＥ ＦＡは「是非ウエンブレースタジアムで」とこの案が発表されるや否やプラティニ革命に同調する姿勢を打ち出している。
ただこの案も小国にとっては未来永劫開催国とはなりえず、機会均等という精神からは逸脱され、大国中心、大都市、大スタジアム中心のユーロになるとの懸念を訴える向きもある。
その中でもトルコはヨーロッパの文化の懸け橋（イスラムとキリスト）の拠点として、また経済発展目覚ましい現在、２０２０年のユーロ１国開催をアピールしており、一方で２０２０年オリンピックにも手を挙げている。
現在のところ双方とも最有力視されているだけに、プラティニ革命のためには、２０１３年９月に行われるオリンピック２０２０年開催地決定がどこになるのかが注目されている。
オリンピックがイスタンブールに決定すれば、プラティニ革命のユーロ・ハブ方式は堂々と凱旋門ヘ向かうことになること必至である（同じ年に世界大会規模のオリンピックとＵＥＦＡユーロを開催することは無理との意見多いため、ＵＥＦＡとしてはオリンピックはイスタンブールでユーロはトルコではなくハブ方式でという思惑もある）。
更に、この両案が実現した暁には、２０１５年のＦＩＦＡ会長選ではプラティニが現会長ブラッターを継いで会長になる可能性は大きく、ナポレオンを自負するプラティニにとっても、これから正念場を迎えているのである。
◆筆者プロフィル◆
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
０８ ：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ ＦＣ ＧＭ)
現在：Ｔ Ｍ ＩＴＯ Ｌｔｄ.（ＵＫ）代表取締役
１９８４年のユーロ（ヨーロッパ選手権）でフランスが優勝した時の得点王（９点）であり、８５年のＵＥＦＡカップ決勝でも、イタリア・ユベントスのサポーターがリバプールのサポーターとベルギー・ハイゼルスタジアムで衝突、３９人が死亡する中での、１−０と栄誉を勝ち得たユベントスのキャプテンでもあった。
選手としてトップを上り詰めたプラティニがコーチ・監督といった現場でのトップではなく、フットボール政治・行政のトップに君臨しているのはフットボールの世界では稀な存在である。
現在はＵＥＦＡ（ヨーロッパ・フットボール連盟）の会長として、世界一の財政基盤を持つ大陸フットボール組織のトップとして、またＦＩＦＡの理事として次期会長の呼び声も高い存在でもある。
そのプラティニが今年になってＵＥＦＡの改革に乗り出した。
まず一つは現在行われているＵＥＦＡチャンピオンズリーグ（３２チーム）とその下部であるＵＥＦＡヨーロッパリーグ（３２チーム）の２つを合併して２０１４年より１つのリーグに集約したいと提案しているのだ。
更に今月１２月４日には爆弾発言を発表、曰く「２０２０年のユーロは今までの単独国または共催国での大会をやめ、予選通過国はまずホーム＆アウエーでの１回戦を行いトップ１６か国がハブ（拠点）でグループ戦を行い、最終的には１か所で準決勝、決勝を行う」という「ユーロビジョン」を提案したのである。
この２つのヨーロッパフットボールの改革案は、賛否両論激論が取り交わされている。
まずクラブの王者を決めるチャンピオンズリーグの統合では６４チームの年間を通してのトーナメントは自国のリーグ戦と重なり、日程的にも無理であるし、強者チーム（例えば、バルサ、Ｒマドリッド、Ｍユナイテッド、Ｂミュンヘンなど）は代表選手を抱え、年間試合数が増え、選手の負担が増すと批判している。
また、現在謳歌しているテレビ収入についても、ビッグクラブ対弱小クラブ戦に果たしてスポンサーが今までのようにつくのかという経済的な理由もあり、その改革には否定的である。
一方、自国リーグ４位以下のクラブはトップクラブとの対戦が増え、逆に収入（テレビ、観客スポンサーなど）増になるとして歓迎している。果たしてこの革命第一弾をＵＥＦＡ理事会は受け入れられるのか、来年の理事総会が注目されている。
次のユーロを一国または共同開催で行う集中方式からハブ地を設けてのヨーロッパ全域での拡大方式による新方式にも賛否両論あり、２０１４年に結論を出すとしているがどうなるのかプラティニの政治力が試されている。
これは２０１６年ユーロが現在の１６チームの大会から２４チームに拡大して行われる一国方式でフランスに決定しているが、２０２０年ユーロに１０グループが名乗りを上げており（トルコ、オランダ、ベルギー、ドイツ、スコットランド・ウエールズ・アイルランドの３国共同開催、アゼルバイジャン・ジョージア共同開催、セルビア・クロアチア・ボスニア３国共同開催、チェコ・スロバキア共同開催、ルーマニア・ブルガリア共同開催またはルーマニア・ハンガリー共同開催）、ＵＥＦＡ理事会でも、到底調整もつかないとの予想と、また新たに新スタジアムを建設するには多額の資金が必要でありユーロ危機の現在果たして資金的に可能な国があるのかという点からプラティニ革命第二弾が発せられたのである。
ハブ案というのは、例えば予選グループ４チームがバルセロナ（９万人収容スタジアム）・マドリッド（９万人）・バレンシア（５万人）のスペインで試合をする一方、他グループは例えばパリ（８万人）・アムステルダム（６万人）・カーデイフ（８万人）で試合をする。そのメリットはすべて大型のスタジアムであり多くの観客が期待される。ひいては財政的にもスポンサーも付き、参加国、主催者ＵＥＦＡが潤うというものである。
そしてチーム、サポーターの移動距離も２０１２年のポーランド・ウクライナ共同開催では９７０ｋｍも離れた都市で試合をするという不評をかったが、上記２例では２００ｋｍで済み、チームにとってもサポーターにとっても至便である点が挙げられている。
そして準決勝＋決勝は一か所で行う案も出ており、イングランドのＴＨＥ ＦＡは「是非ウエンブレースタジアムで」とこの案が発表されるや否やプラティニ革命に同調する姿勢を打ち出している。
ただこの案も小国にとっては未来永劫開催国とはなりえず、機会均等という精神からは逸脱され、大国中心、大都市、大スタジアム中心のユーロになるとの懸念を訴える向きもある。
その中でもトルコはヨーロッパの文化の懸け橋（イスラムとキリスト）の拠点として、また経済発展目覚ましい現在、２０２０年のユーロ１国開催をアピールしており、一方で２０２０年オリンピックにも手を挙げている。
現在のところ双方とも最有力視されているだけに、プラティニ革命のためには、２０１３年９月に行われるオリンピック２０２０年開催地決定がどこになるのかが注目されている。
オリンピックがイスタンブールに決定すれば、プラティニ革命のユーロ・ハブ方式は堂々と凱旋門ヘ向かうことになること必至である（同じ年に世界大会規模のオリンピックとＵＥＦＡユーロを開催することは無理との意見多いため、ＵＥＦＡとしてはオリンピックはイスタンブールでユーロはトルコではなくハブ方式でという思惑もある）。
更に、この両案が実現した暁には、２０１５年のＦＩＦＡ会長選ではプラティニが現会長ブラッターを継いで会長になる可能性は大きく、ナポレオンを自負するプラティニにとっても、これから正念場を迎えているのである。
◆筆者プロフィル◆
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
０８ ：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ ＦＣ ＧＭ)
現在：Ｔ Ｍ ＩＴＯ Ｌｔｄ.（ＵＫ）代表取締役
伊藤 庸夫
