サッカーアラカルチョ
一覧に戻るヨーロッパサッカー回廊『ビデオレフリー！！』
17･05･11
左サイドからのクロスボール、ゴールラインの上空を高く飛んだボールが落ちた地点に待ち構えたセンターフォワードのシュートはＧＫにブロックされたが、詰めていた選手が難なく、タップイン。ＧＯＡＬ！！
１−０でリードと思いきや、副審がフラッグをあげていた。主審はボールが一度ゴールライン外側に出てから、インに入ってきたとしてゴールキックの判定。
４月２３日のＦＡカップ準決勝アーセナル対マンチェスターシティの試合の出来事である。
この試合はホーム、アーセナルにとって負ければ今シーズン無冠で終わり、監督ベンゲルの立場は更迭の憂き目にあうかの一戦であり、シティにとっても監督ペップ・グアルディオラが、バルサ、バイエルン・ミュンヘンでの優勝経験監督として昨シーズン赴任し、負ければベンゲルと同じく無冠に終わることになり、両監督にとってはシーズンのハイライトの試合であった。
結果、アーセナルが延長の末２−１と勝利を収め、決勝に駒を進めたのである。このシティのクロスからのゴールが認められていたら異なる結果になっていたことだろう。
この試合を生放映していたＢＢＣはリプレーをビデオで表示した。その場面は果たしてゴールラインを割っていたのか、割っていなかったのかは微妙なところであった。しかし翌日の新聞では、高いクロスボールはゴールラインを割ることなく線上からゴール前に落ち、詰めたアグエロのシュートをアーセナルＧＫチェフがブロックしたかに見えたが、確かにゴールラインを割っていた写真を発表。明らかにゴールであった。
副審のミスと主審のミスが重なったミスであった。しかし簡単にミスと言えるのであろうか。
副審はタッチラインを走りながら、クロスボールがゴールライン上（しかも上空３ｍはあるかと思われるループのボールである）にあるかないかを目測で決めなければならない。一瞬の正確な判断を主審と副審が物理的にできるのであろうか。
しかし結果は結果である。主審の決定は最終決定である。アーセナルのベンゲル監督の首はつながった。シティのグアルディオラ監督は今シーズン無冠に終わった。明と暗である。
２０１２年以来、ゴールライン・テクノロジーについては機械的にビデオでの検証ができるようにルールも改正された。しかしこのテクノロジーを使ったビデオ判定は、ワールドカップやクラブワールドカップのような世界大会では実施されているが、各国のリーグでは機材の設置等の技術的問題もあり実施されてはいない。
ラグビー、テニスといったスポーツでは時間を取ってビデオ判定をすることが普通となった今、なぜフットボールはまだなのか。いまだに『Ｃｏｍｍｏｎ Ｓｅｎｓｅ（良識）』での主審の裁量に任せていいものか。
ＦＩＦＡのインファンチーノ会長は、このような勝敗を左右する判定にはＶｉｄｅｏ Ｒｅｆｅｒｅｅｓ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙを採用すべきとし、２０１７／１８年のシーズンから実施する方向を示唆している。
ロシアＷ杯を見据えての話である。当然ＦＩＦＡ及びイングランド、スコットランド、ウエールズ、アイルランドの５者によるＩＦＡＢ（国際サッカー評議会＝規則を決める機関）の承認を得ての措置である。しかし、各国のリーグについてはそれぞれの国のＦＡの判断に任されているのは技術、コストの面から致し方ないのであろう。
その中でも一早く導入を決めたのはポルトガル協会である。今年はポルトガルカップの決勝で試し、夏以降のシーズン（２０１７／１８）にトップリーグでテストを行い翌年から実施するとしている。これに要する予算は約百万ユーロ（１．２億円）を充てるとしている。また、フランスでも今年のリーグ１とリーグ２とのプレーオフで試すとしている。ドイツも２０１７／１８年よりＡｓｓｉｓｔａｎｔ Ｒｅｆｅｒｅｅ Ｓｙｓｔｅｍとして採用することを決めている。
やっとフットボール界にも、人間による『Ｃｏｍｍｏｎ Ｓｅｎｓｅ』での判定から、機械による正確な判定へと動き出したようだ。このビデオ・レフェリング・テクノロジーを実施することによって、ゴールラインを割ったかどうか、ペナルティキックの判定、レッドカードが正当かどうか、ファールの誤認、そして主審、副審泣かせのオフサイド等の判定がクリア出来れば、フットボールも一段と公正な判定によって勝敗が決まるのでは―と期待されている。
さて、日本はどうするのであろうか―
◆筆者プロフィル◆
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
０８ ：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ ＦＣ ＧＭ)
１−０でリードと思いきや、副審がフラッグをあげていた。主審はボールが一度ゴールライン外側に出てから、インに入ってきたとしてゴールキックの判定。
４月２３日のＦＡカップ準決勝アーセナル対マンチェスターシティの試合の出来事である。
この試合はホーム、アーセナルにとって負ければ今シーズン無冠で終わり、監督ベンゲルの立場は更迭の憂き目にあうかの一戦であり、シティにとっても監督ペップ・グアルディオラが、バルサ、バイエルン・ミュンヘンでの優勝経験監督として昨シーズン赴任し、負ければベンゲルと同じく無冠に終わることになり、両監督にとってはシーズンのハイライトの試合であった。
結果、アーセナルが延長の末２−１と勝利を収め、決勝に駒を進めたのである。このシティのクロスからのゴールが認められていたら異なる結果になっていたことだろう。
この試合を生放映していたＢＢＣはリプレーをビデオで表示した。その場面は果たしてゴールラインを割っていたのか、割っていなかったのかは微妙なところであった。しかし翌日の新聞では、高いクロスボールはゴールラインを割ることなく線上からゴール前に落ち、詰めたアグエロのシュートをアーセナルＧＫチェフがブロックしたかに見えたが、確かにゴールラインを割っていた写真を発表。明らかにゴールであった。
副審のミスと主審のミスが重なったミスであった。しかし簡単にミスと言えるのであろうか。
副審はタッチラインを走りながら、クロスボールがゴールライン上（しかも上空３ｍはあるかと思われるループのボールである）にあるかないかを目測で決めなければならない。一瞬の正確な判断を主審と副審が物理的にできるのであろうか。
しかし結果は結果である。主審の決定は最終決定である。アーセナルのベンゲル監督の首はつながった。シティのグアルディオラ監督は今シーズン無冠に終わった。明と暗である。
２０１２年以来、ゴールライン・テクノロジーについては機械的にビデオでの検証ができるようにルールも改正された。しかしこのテクノロジーを使ったビデオ判定は、ワールドカップやクラブワールドカップのような世界大会では実施されているが、各国のリーグでは機材の設置等の技術的問題もあり実施されてはいない。
ラグビー、テニスといったスポーツでは時間を取ってビデオ判定をすることが普通となった今、なぜフットボールはまだなのか。いまだに『Ｃｏｍｍｏｎ Ｓｅｎｓｅ（良識）』での主審の裁量に任せていいものか。
ＦＩＦＡのインファンチーノ会長は、このような勝敗を左右する判定にはＶｉｄｅｏ Ｒｅｆｅｒｅｅｓ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙを採用すべきとし、２０１７／１８年のシーズンから実施する方向を示唆している。
ロシアＷ杯を見据えての話である。当然ＦＩＦＡ及びイングランド、スコットランド、ウエールズ、アイルランドの５者によるＩＦＡＢ（国際サッカー評議会＝規則を決める機関）の承認を得ての措置である。しかし、各国のリーグについてはそれぞれの国のＦＡの判断に任されているのは技術、コストの面から致し方ないのであろう。
その中でも一早く導入を決めたのはポルトガル協会である。今年はポルトガルカップの決勝で試し、夏以降のシーズン（２０１７／１８）にトップリーグでテストを行い翌年から実施するとしている。これに要する予算は約百万ユーロ（１．２億円）を充てるとしている。また、フランスでも今年のリーグ１とリーグ２とのプレーオフで試すとしている。ドイツも２０１７／１８年よりＡｓｓｉｓｔａｎｔ Ｒｅｆｅｒｅｅ Ｓｙｓｔｅｍとして採用することを決めている。
やっとフットボール界にも、人間による『Ｃｏｍｍｏｎ Ｓｅｎｓｅ』での判定から、機械による正確な判定へと動き出したようだ。このビデオ・レフェリング・テクノロジーを実施することによって、ゴールラインを割ったかどうか、ペナルティキックの判定、レッドカードが正当かどうか、ファールの誤認、そして主審、副審泣かせのオフサイド等の判定がクリア出来れば、フットボールも一段と公正な判定によって勝敗が決まるのでは―と期待されている。
さて、日本はどうするのであろうか―
◆筆者プロフィル◆
伊藤庸夫（いとうつねお）
東京都生まれ
浦和高校、京都大学、三菱重工(日本リーグ）でプレー、１９８０年より英国在住
１９８０−８９：日本サッカー協会国際委員(英国在住）
８９−０４：日本サッカー協会欧州代表
９４−９６：サンフレッチェ広島強化国際部長
２００４−０６：びわこ成蹊スポーツ大学教授
０８ ：ＪＦＬ評議委員会議長(ＳＡＧＡＷＡ ＳＨＩＧＡ ＦＣ ＧＭ)
伊藤 庸夫
